Lundi Février 15, 2010
En avril dernier, dans ce que beaucoup prédisent sera la procédure pénale les plus regardés depuis OJ Simpson 's, Conrad Murray sera jugé pour homicide involontaire de Michael Jackson, le roi de la pop. Pendant ce temps, la California Medical Board est le dépôt d'une motion visant à révoquer la licence de médecine du cardiologue.
Il ya trente ans, le Dr George Nichopolous a été jugé pour les mêmes à la mort du père de Jackson-frère, Elvis Presley. The Tennessee Medical Board a aussi déménagé à tirer sa licence. Nichopolous a été acquitté des accusations d'homicide involontaire, et le conseil l'a suspendu pour trois mois.
En dépit de l'acquittement, Vernon Presley insisté sur le fait que le Dr Nick avait assassiné son fils. Dans La Mort d'Elvis, les auteurs Thompson et Cole affirmer que le père de la star a fait une tentative infructueuse d'avoir le médecin assassiné au Liberty Bowl Memphis.
La famille Jackson a déclaré à plusieurs reprises sa conviction que Michael a été assassiné par Murray, de mèche avec "un entourage d'ombre." Père Joe a dénoncé l'accusation d'homicide comme inadéquats, en disant que Michael lui-même avait prédit qu'il serait assassiné. Faut-Murray, comme Nichopolous, être acquitté, option qui reste les Jacksons »que mai soit en mort civile acte fautif, comme celui de la Goldmans déposée contre le JO acquitté
Pendant ce temps, dans les prochains mois l'équipe de défense Dr. Conrad sera verser sur "des milliers de pages de preuves", selon plaideur, Michael Flanagan. Son collègue, Ed Chernoff, a promis qu'ils vont «se battre comme l'enfer." Un ancien procureur, Chernoff est aujourd'hui un spécialiste de la défense qui a perdu un seul procès avec jury d'assises sur quarante. Le troisième membre de l'équipe de Murray, Joseph Low, n'a jamais perdu un procès assassiner.
En dépit de leurs talents collectifs comparables à la Dream Team JO, l'équipe de Murray ne se heurte pas une tâche facile à prouver à un jury que leur client n'est pas coupable de "négligence grave".
En présentant des preuves de cela, l'Accusation réclamation:
Murray a quitté la salle après avoir donné Jackson l'anesthésique, le propofol.
Il n'a pas réussi à intuber Jackson.
Il a mal administré la RCR.
Il a omis d'appeler immédiatement le 911.
La défense aura du mal à réfuter les deux premières allégations. Il défiera le troisième de la propre déclaration sous serment de Murray qu'il avait placé une main sous le dos de Jackson, tout en administrant la RCR. Enfin, elle tentera de faire la revendication crédible Murray, selon laquelle il n'avait pas de téléphone fixe immédiates pour appeler le 911, et qu'il ne pouvait pas se souvenir de son adresse pour un appel de téléphone cellulaire.
Chernoff probablement valoir que son client a fait des efforts diligents pour remplacer le propofol avec des sédatifs moins puissant. De même, les avocats Dr. Nicholopous a réussi à persuader le jury qu'il avait tenté de "sevrer" Elvis large de stupéfiants en utilisant des placebos. Sans être en mesure de faire la même revendication, Chernoff soulignera que son client résisté avec acharnement à la demande de Michael pour "mon lait" - son propofol.
Désormais à l'équipe de Murray sera le marteau sur l'histoire de Jackson d'abus de drogues et la «recherche d'un médecin." Il va rappeler au jury de la star 1993 son propre aveu de l'abus de Painkiller. Elle retracera l'histoire de la famille Jackson's interventions médicamenteuses nombreuses infructueuses. Il entrera dans la documentation de la preuve de la chanteuse outs pas étrangers à sec (Mexique, 93, Séoul, '99).
La défense mai également faire appel au médecin de rééducation d'abord le stand de Jackson, Steven Hoefflin. En 93, il a averti les gestionnaires de la star: «Ou bien les médicaments sont en cours pour le tuer ou il va mourir en volant à une fenêtre, car il croit qu'il peut voler." Ensuite, la défense mai appel médecin favori de Michael, le Dr Arnold Klein, qui a déclaré que, pendant the'96 tour Histoire, le chanteur avait voyagé avec un anesthésiste qui "a pris Michael la nuit et le ramena dans la matinée."
Contrer cette preuve, le procureur pourrait faire remarquer que Jackson ne meurent pas de quart cette anesthésiologiste, comme il l'a fait sur de Murray, parce qu'il n'était pas une négligence grave. Pour prouver que tous les médecins de Michael ont été des «facilitateurs», le DA pourrait appeler à la barre M. Eugene Aksenoff qui lui refusa la stimulants qu'il voulait, et son infirmière, Cherilyn Lee, qui a refusé de lui donner le propofol.
Présentation de la preuve de la perquisition des bureaux de Murray, des ordinateurs, et la voiture, les procureurs mai essayer de prouver qu'il dirigeait une usine de «pilule». Énumération des demi-million de décisions de justice dollar contre lui, ainsi que ses valeurs par défaut de carte de crédit et le soutien aux enfants cas de non paiement, les procureurs permettra de présenter l'accusé comme un Scofflaw et Desperado financiers.
Le long rapport d'autopsie scellé sera chaudement débattue.
Jackson a été «assez bonne santé» et avait un cœur "forte", elle conclut. Aussi, selon son promoteur de concert AEG, il avait passé son examen en trois heures physique »avec brio."
Ainsi, contrairement à toutes les rumeurs sur la souffrance des conditions éventuellement administration, Jackson était apparemment pas à la veille de la mort du tout, le DA sera insister. Illustrant cela, le jury sera sûrement montré une répétition animée Jackson au Staples Center la nuit avant sa mort.
Réfutant, la Defense mai rappeler au jury que l'étoile s'était effondrée sur scène dans une répétition précédente. Quant à la dernière, l'événement télévisé, l'interprète est arrivé trois heures de retard, apparaissant apathique et avec facultés affaiblies, puis apparemment dansé et chanté avec énergie.
Chernoff poser à un témoin expert médical. Aurait-il pu amphétamines été laquelle l'étoile s'était régulièrement utilisés dans le passé?
Si Jackson avait utilisé dessus à effectuer, à trouver le sommeil cette nuit-là aurait été d'autant plus difficile pour lui. En effet, les sédatifs Murray administrées étaient insuffisantes, de sorte Jackson le pria pour l'anesthésie chirurgicale.
Maintenant, la question cruciale se pose: Est-ce le défendeur administrer un "sûrs" dose - une dose dans les lignes directrices acceptées en médecine?
Des experts débattront de la question «sûr», la dose en fonction de la taille du patient, d'autres drogues dans son système, et son état de santé général. La troisième variable est particulièrement critique et pourraient devenir des atouts de Murray carte. Why? Pourquoi?
Un médecin peut avec compétence et en toute sécurité traiter un patient uniquement si il sait que sa condition physique réel. Jackson avait souffert de nombreuses maladies graves au cours des ans -
certains documentées, d'autres rumeurs - et conservé son dossier médical bien gardé. Etait-Murray donné accès aux dossiers complets? Improbable. Plus vraisemblablement, on lui a montré le projet de loi propre Jackson's de la santé du physique récente AEG. Ainsi, il a administré une dose de propofol repose sur l'hypothèse raisonnable que Jackson était en bonne santé.
Le rapport d'autopsie lui-même confirmé.
Mais, paradoxalement, elle a ajouté que Jackson avait souffert d'une «inflammation chronique des poumons, les voies respiratoires bronchiolite ... et d'une hémorragie parcellaire des poumons droit et gauche." ( bin je me demande bien comment il faisait pour tenir à ses répétitions, vu son état respiratoire !!!!!!!
)
Façon que la défense pourrait demander: Comment l'AEG physiques ont manqué cela, surtout pour un chanteur? Ou a été l'anomalie du poumon expurgée du rapport, puisque les producteurs savait qu'il pouvait entraîner le retard ou l'annulation de leurs concerts lucratifs Londres?
Chernoff pourrait assigner les dossiers médicaux de Jackson pour voir si aucun de ses nombreux médecins avaient indépendamment diagnostiqué une maladie pulmonaire. Mais les dossiers pourraient être modifiés ou manquants. Si oui,
Chernoff pourrait demander que le témoignage d'initiés qui ont déclaré que Jackson souffrait d'alpha-1 antitrypsine et avait besoin d'une transplantation pulmonaire. «Parce que pré sévères de M. Jackson-existante affection pulmonaire n'a pas été révélé à mon client par M. Jackson lui-même, ses médecins, et / ou les médecins légistes de producteur, il a mal calculé« sûr »dose de propofol, à supposer qu'il traitait un «patient en bonne santé", Chernoff pourrait dire au jury à la clôture. "En raison de leur propre échec par négligence ou intentionnelle de divulguer une maladie pulmonaire, M. Jackson a subi une défaillance respiratoire."
Si le risque de la Défense de prendre cet argument un peu plus loin, il pourrait convoquer des anciens employés de Jackson, qui ces dernières années ont déclaré la star avait menacé de se suicider et a estimé qu'il n'avait que peu de temps à vivre. De cette façon, un «suicide par un médecin" scénario pourrait être suggéré. ( n'importe quoi )Murray serait dépeint comme ni négligence ni faute professionnelle, mais comme une dupe. “«Un bouc émissaire», comme Joe Jackson lui-même a insisté, mais sans un complot derrière lui.
Même si le complot avait une charge dans People v. Murray, il serait presque impossible à prouver. Mais de nombreux gestionnaires de Jackson et les producteurs vont observer le procès de près depuis la rançon d'un roi en argent de l'assurance vie sera en cause.
Sony, AEG, indicibles et autres géants avait plusieurs millions de dollar sur les politiques de l'étoile. S'il avait été diagnostiqué avec une maladie pulmonaire administration et caché, payer l'assurance-outs peuvent être annulés. Si ses abus de drogues est réputé blessures auto-destructrices, le pay-outs peuvent également être annulés. Quelques semaines après sa mort, ses exécuteurs testamentaires - préoccupés par le rapport de toxicologie à venir - a été réglée pour 3 millions de dollars sur une politique de 20 millions $.
En somme, cette étude vont être bien plus que la responsabilité d'un seul médecin dans la mort d'un individu. Il sera question des sommes énormes d'argent, et sur une sous-culture célébrité de l'abus de substances dangereuses alimenté par des facilitateurs. Surtout, elle sera d'environ une idole universellement aimé pop qui est devenu un prisonnier de cette popularité étouffante et, finalement, sa victime.
Quelle que soit en fait se passe durant ce procès historique, et quel que soit le verdict est atteint, la justice ne sera pas le seul problème, mais nous espérons qu'il sera servi.
THIS April, in what many predict will be the most watched criminal proceeding since O.J. Simpson’s, Dr. Conrad Murray will be tried for involuntary manslaughter of Michael Jackson, the King of Pop. Meanwhile, the California Medical Board is filing a motion to revoke the cardiologist’s medical license.
Thirty years ago, Dr. George Nichopolous, was tried on the same charges in the death of Jackson’s father-in-law, Elvis Presley. The Tennessee Medical Board also moved to pull his license. Nichopolous was acquitted of manslaughter charges, and the board suspended him for three months.
In spite of the acquittal, Vernon Presley insisted that Dr. Nick had murdered his son. In The Death of Elvis, authors Thompson and Cole assert that the star’s father made an unsuccessful attempt to have the doctor assassinated at the Memphis Liberty Bowl.
The Jackson family has repeatedly stated its belief that Michael was murdered by Murray, in league with “a shadowy entourage.” Father Joe has denounced the manslaughter charge as inadequate, saying that Michael himself had predicted he might be murdered. Should Murray, like Nichopolous, be acquitted, the Jacksons’ only remaining option may be in a Wrongful Death civil action, such as that the Goldmans filed against the acquitted O.J.
Meanwhile, in the next months Dr. Conrad’s defense team will be pouring over “thousands of pages of evidence,” according to litigator, Michael Flanagan. His colleague, Ed Chernoff, has pledged that they will “fight like hell.” A former prosecutor, Chernoff is now a defense specialist who has lost only one felony jury trial out of forty. The third member of Murray’s team, Joseph Low, has never lost a murder case.
In spite of their collective talents comparable to O.J.’s Dream Team, the Murray team faces no easy task in proving to a jury that their client is not guilty of “gross negligence.”
In presenting evidence of this, the Prosecution will claim:
Murray left the room after giving Jackson the anesthetic, propofol.
He failed to intubate Jackson.
He improperly administered CPR.
He failed to immediately call 911.
The Defense will have difficulty disproving the first two allegations. It will challenge the third with Murray’s own sworn statement that he placed a hand under Jackson’s back while administering CPR. Lastly, it will try to make credible Murray’s claim that he had no immediate landline to call 911, and that he couldn’t remember his street address for a cell phone call.
Chernoff will likely assert that his client made diligent efforts to substitute propofol with less potent sedatives. Similarly, Dr. Nicholopous’s lawyers successfully persuaded the jury that he had tried to “wean” Elvis off narcotics by using placebos. Though unable to make the same claim, Chernoff will stress that his client strenuously resisted Michael’s demands for “my milk” – his propofol.
Now Murray’s team will hammer on Jackson’s history of drug abuse and “doctor shopping.” It will remind the jury of the star’s own 1993 admission of painkiller abuse. It will outline the history of the Jackson family’s many unsuccessful drug interventions. It will enter into evidence documentation of the singer’s failed foreign dry-outs (Mexico, ’93; Seoul, ’99).
The Defense may also call to the stand Jackson’s first rehab doctor, Steven Hoefflin. In ’93 he warned the star’s managers: “Either the drugs are going to kill him or he’s going to die by flying out of a window, because he thinks he’s can fly.” Then the Defense may call Michael’s favorite physician, Dr. Arnold Klein, who stated that, during the’96 HIStory tour, the singer had traveled with an anesthesiologist who “took Michael down at night and brought him back up in the morning.”
Countering this evidence, the district attorney might point out that Jackson did not die on this anesthesiologist’s watch, as he did on Murray’s, because he was not grossly negligent. To prove that not all Michael’s doctors were “enablers,” the DA could call to the stand Dr. Eugene Aksenoff who refused him the stimulants he wanted, and his nurse, Cherilyn Lee, who refused to give him propofol.
Presenting evidence from the searches of Murray’s offices, computers, and car, prosecutors may try to prove that he ran a “pill factory.” Enumerating the half a million dollar court judgments against him, as well as his credit card defaults, and child support nonpayments, prosecutors will portray the defendant as a scofflaw and financial desperado.
The long sealed autopsy report will be hotly debated. Jackson was “fairly healthy” and had a “strong heart,” it concludes. Also, according to his AEG concert promoter, he had passed his three-hour physical exam “with flying colors.”
So, contrary to all the rumors about suffering possibly terminal conditions, Jackson apparently was not on the brink of death at all, the DA will insist. Illustrating this, the jury will surely be shown an animated Jackson rehearsing at the Staples Center the night before he died.
Rebutting, the Defense may remind the jury that the star had collapsed on stage in a previous rehearsal. As for the last, televised, event, the performer arrived three hours late, appearing listless and impaired, then apparently danced and sang energetically.
What perked him up? Chernoff might ask an expert medical witness. Could it have been amphetamines which the star had routinely used in the past?
If Jackson had used uppers to perform, getting to sleep that night would have been all the more difficult for him. Indeed, the sedatives Murray administered were inadequate, so Jackson begged him for surgical anesthesia.
Now the crucial question arises: Did the defendant administer a “safe” dose — a dose within accepted medical guidelines?
Experts will debate the “safe” dose issue based on the patient’s size, other drugs in his system, and his general health. The third variable is especially critical and could become Murray’s trump card. Why?
A doctor can competently and safely treat a patient only if he knows his true physical condition. Jackson had suffered many serious ailments over the years – some documented, others rumored – and kept his medical records closely guarded. Was Murray given access to the complete records? Unlikely. More likely, he was shown Jackson’s clean bill of health from the recent AEG physical. So, he administered a dose of propofol based on the reasonable assumption that Jackson was in good health.
The autopsy report itself confirmed this. But, paradoxically, it added that Jackson had suffered from “chronic lung inflammation, respiratory bronchiolitis… and patchy hemorrhage of right and left lungs.”
So the Defense might ask: How could the AEG physical have missed this, especially for a singer? Or was the lung abnormality redacted from the report, since the producers knew it could cause the delay or cancellation of their lucrative London concerts?
Chernoff might subpoena Jackson’s medical records to see if any of his many doctors had independently diagnosed lung disease. But the records could be altered or missing. If so, Chernoff could call for testimony from insiders who have stated that Jackson suffered from alpha-1 antitrypsin deficiency and needed a lung transplant.
“Because Mr. Jackson’s severe pre-existing lung condition was not revealed to my client –by Mr. Jackson himself, his other doctors, and/or his producer’s medical examiners –he miscalculated a “safe” dose of propofol, assuming he was treating a ‘healthy’ patient,” Chernoff might tell the jury in closing. “As a result of their own negligent or deliberate failure to disclose a lung condition, Mr. Jackson’s suffered respiratory failure.”
Should the Defense risk taking this argument a step further, it could summon former Jackson employees who in recent years have said the star had threatened suicide and believed he had only a short time to live. In this way, a “suicide by doctor” scenario could be suggested. Murray would be portrayed as neither negligent nor unprofessional, but as an unwitting dupe. “A fall guy,” as Joe Jackson himself has insisted, but without a conspiracy behind him.
Even if conspiracy were a charge in People v. Murray, it would all but impossible to prove. But many Jackson managers and producers will be watching the trial closely since a king’s ransom in life insurance money will be at stake.
Sony, AEG, and untold other giants had multi-million dollar policies on the star. If he had been diagnosed with a terminal lung condition and concealed it, insurance pay-outs can be voided. If his drug abuse is deemed intentionally self-destructive, the pay-outs can also be voided. Weeks after his death, his estate executors – worried about the upcoming toxicology report – settled for $3 million on one $20 million policy.
In sum, this trial will be about far more than the liability of a single doctor in the death of an individual. It will be about enormous sums of money, and about a celebrity subculture of dangerous substance abuse fed by enablers. Above all, it will be about a universally loved pop idol who became a prisoner of that suffocating popularity and, ultimately, its victim.
Whatever in fact happens during this historic trial, and whatever verdict is reached, justice will not be the only issue, but hopefully it will be served.
Accueil 
Lun 15 Fév - 20:53
